"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/489 E., 2025/1029 K.
Taraflar arasındaki ihalenin feshi isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Seferihisar İcra (Hukuk) Mahkemesinin 28.02.2024 tarihli ve 2023/120 Esas, 2024/26 Karar sayılı kararıyla şikâyetin kısmen kabulü ile 6 17... parsel sayılı taşınmaz yönünden ihalenin feshine, diğer taşınmazlar yönünden şikâyetin reddine, şikâyetin reddine karar verilen taşınmazların toplam ihale bedelinin %10’u oranında para cezasının borçludan tahsiline karar verilmiştir.
Kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 01.10.2024 tarihli ve 2024/1927 Esas, 2024/2569 Karar sayılı kararıyla borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin kısmen kabulü ile 6 17... parsel sayılı taşınmazın ihalesinin feshine, diğer taşınmazlar yönünden ihalenin feshi talebinin reddine, şikâyetin reddine karar verilen taşınmazların toplam ihale bedelinin %5’i oranında para cezasının borçludan tahsiline karar verilmiştir.
Kararın borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 09.05.2025 tarihli ve 2025/489 Esas, 2025/1029 Karar sayılı direnme kararı borçlu vekili ile ihale alıcısı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 373/5. maddesi “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir” hükmünü içermektedir.
Anılan madde gereğince verilen Özel Dairenin 20.10.2025 tarihli ve 2025/5720 Esas, 2025/6455 Karar sayılı kararı; “Maddedeki düzenlemeye göre direnme kararını inceleyen Özel Daire’nin görevi sınırlı olup, direnme kararını onamak ya da dosyayı Hukuk Genel Kurulu’na göndermektir. Özel Daire bu iki karardan başka bir karar veremez. Bu iki karar dışındaki bir kararı vermek görevi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na aittir.
Somut uyuşmazlıkta, Dairemizin 21.01.2025 tarihli bozma ilâmına konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 01.10.2024 tarih, 2024/1927 Esas-2024/2569 Karar sayılı ilk kararını temyiz etmeyen ihale alıcısı ... mirasçılarının direnme kararına temyiz ettikleri, ancak Dairemizin 21.01.2025 tarihli bozma ilâmına konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 01.10.2024 tarihli kararına ilişkin temyiz talebi olmayan tarafın bozma ilâmı sonrası İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 09.05.2025 tarihli direnme kararına yönelik temyiz hakkı olmadığı düşünülmüş ise de; Dairemizce "direnmeyi onama "ya da" dosyayı Hukuk Genel Kurulu'na" gönderme dışında bir karar verilemeyeceğinden dosyanın (şikâyetçi borçlu vekilinin temyizi ve direnme kararının esası incelenmeksizin) temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir” şeklinde olup HMK'nın 373/5. maddesi çerçevesinde işin esası yönünden değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca Özel Dairece HMK'nın 373/5. maddesinde öngörülen usul gereğince esastan inceleme yapılması ve direnme kararı yerinde görülmez ise dosyanın yeniden Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi gerekir.
O hâlde HMK’nın 373/5. maddesi çerçevesinde direnme kararının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/5. maddesi çerçevesinde esastan inceleme yapılmak üzere dosyanın YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.