"İçtihat Metni"
KARARI VEREN
YARGITAY DAİRESİ : 3. Ceza Dairesi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 90-322
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-5, 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl denetim süresine, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin Burdur Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.11.2018 tarihli ve 301-337 sayılı hükmün, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 16.10.2019 tarih ve 3465-1556 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine, bu kararın da Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 10.06.2020 tarih ve 98-2718 sayı ile; ''Dosyada mevcut Emniyet Mahrem yapılanmasına dayanak teşkil eden veri inceleme raporunun özeti niteliğinde olduğu anlaşılan 30.04.2017 tarihli tutanakta örgüt içindeki konumu itibariyle polislerden sorumlu mahrem imam olduğu yazılı bulunan ve tanık olarak dinlenilen ... isimli kişi tarafından da hakkındaki tutanak doğrulanan sanığın verdiği bilgilerin, örgüt içerisindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler olmadığı anlaşılmakla hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi'' isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan İlk Derece Mahkemesince 17.02.2021 tarih ve 318-93 sayı ile; sanık hakkında CMK’nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, bu hükmün de sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 23.11.2022 tarih ve 98-2718 sayı ile;
"1-Bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık aleyhine mevcut olan 1990'lı yıllarda polis okulundaki örgüt üyeleriyle başlayan irtibatı, gerekse bu süreçten sonra yıllarca bu irtibatı devam ettirmesi, delillere göre 2013 yılından sonra da bu örgütle irtibatının devam ettiği hususları, polis memurlarından sorumlu mahrem hizmetlerde görev yapması, bunu destekleyecek şekildeki irtibatları ve geçmişi dikkate alındığında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşmesi sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi" isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi ise 21.05.2024 tarih ve 90-322 sayı ile bozma kararına direnerek önceki hüküm gibi ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Direnme kararına konu bu hükmün de sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2024 tarihli ve 74501 sayılı bozma istekli tebliğnamesi ile dosya CMK’nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesince 15.01.2025 tarih ve 16957-1633 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına tevdi edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
II. UYUŞMAZLIK KONUSU VE ÖN SORUN
Özel Daire ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa müsnet silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 27. maddesi uyarınca öncelikle; İlk Derece Mahkemesince önceki hükümde yer almayan "FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Emniyet içerisindeki Mahrem İmam Yapılanmasına yönelik kolluk tarafından tanzim edilen 30.04.2017 tarihli tutanağa" dair değerlendirmeler yapılmak suretiyle verilen kararın yeni hüküm niteliğinde olup olmadığının tartışılması gerekmektedir.
III. ÖN SORUNA İLİŞKİN BİLGİLER
İncelenen dosya kapsamından;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının, Özel Dairece; bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamının gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması ve sanık hakkında müsnet suçtan mahkûmiyet kararı verilmesinin gerekmesi isabetsizliklerinden bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince, "Her ne kadar kolluk tarafından tanzim edilen 30/04/2017 tarihli tutanakta sanık hakkında 'Büyük bölgenin EGE, küçük bölgenin ANTALYA, bağlı bulunduğu il BURDUR, bağlı bulunduğu ilçe BUCAK, biriminin LİSE (Polis memurları sorumlusu), görevinin ÖĞRETMEN, vasfının C (Öğretmen) olduğu, kod isminin OLMADIĞI' şeklinde bir tespit bulunsa da, bu raporu destekleyecek dosyada herhangi bir somut delil veya tanık anlatımının olmaması, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68523 soruşturma sayılı dosyasında tanık olarak ifadesi alınan ...'un beyanında 'C' ibaresi ile kodlanan kişilerin daha önce örgütün sohbetlerine katılmış ancak daha sonra irtibatını kesmiş ve irtibat kurulamayan kişiler olduğu, bu hususun da sanık savunmalarını destekler mahiyette olduğu" şeklinde, önceki hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle direnme kararı verildiği anlaşılmaktadır.
IV. GEREKÇE
A. Ön Sorun Konusuna İlişkin Açıklamalar
Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;
a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,
b) Bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak,
c) Bozma sonrası yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak,
d) Önceki kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurmak,
Suretiyle verilen hüküm, direnme kararı olmayıp yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi hâlinde ise incelemenin Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.
B. Hukuki Değerlendirme
Bozma üzerine Burdur Ağır Ceza Mahkemesince daha önceki kararda yer almayan FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet içerisindeki "Mahrem İmam" yapılanmasına yönelik kolluk tarafından tanzim edilen 30.04.2017 tarihli tutanağa dair değerlendirmelere ilk kez yer vermek suretiyle yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulması direnme kararı niteliğinde değildir.
Bu yeni hükmün doğrudan Ceza Genel Kurulunca ele alınması mümkün olmadığından dosyanın temyiz incelemesi için Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
Ulaşılan sonuç karşısında asıl uyuşmazlık konusu değerlendirilmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın, yeni ve değişik gerekçeyle kurulan hükmün temyiz incelemesinin yapılması için Özel Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.