"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3332 E., 2025/1791 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/327 E., 2022/319 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sendika üyesi olarak işyerinde çalıştığını, ... ... Sendikası ile davalı Şirket arasında imzalanan 01.01.2018-31.12.2020 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi hükümlerinden kaynaklanan alacakları bulunduğunu, ayrıca fazla sürelerle çalışma ücreti ile ilave tediye alacağının ödenmediğini ileri sürerek fazla sürelerle çalışma ücreti, ilave tediye alacağı ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili Şirkette 02.04.2018 tarihinde çalışmaya başladığını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının fazla çalışmasının bulunmadığını, toplu iş sözleşmesinden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 28.12.2018 tarihinde sendika üyesi olduğu, dosyadaki delillere göre davacının fazla sürelerle çalışma alacağının bulunmadığı, dava konusu edilen dönemde davacının sendika üyesi olmadığı anlaşılmakla davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacak taleplerinin reddi gerektiği, davacının ilave tediye alacağına hak kazanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 28.12.2018 tarihinde sendika üyesi olduğu dikkate alındığında üyeliği bulunmayan 2018 yılına ilişkin direksiyon primi, ikramiye, çocuk yardımı, öğrenim yardımı, yakacak yardımı alacak taleplerinin reddi kararının yerinde olduğu, tanık beyanlarına göre davacının fazla sürelerle çalışma ücreti alacağının bulunup bulunmadığının hesaplandığı ve davacıya yapılan ödemlerin mahsubu neticesinde alacağın bulunmadığının anlaşıldığı, dava dışı Belediye ile davacı işçinin çalışmasının kayıtlı olduğu Şirketler arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu, davacı işçi 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 Sayılı Kanunla 6212 Sayılı Kanunun 2 nci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun kapsamında bulunmadığından ilave tediye alacağına hak kazanmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde;
1. Sendika üyesi olan müvekkiline toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenmediğini,
2. Mahkeme kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu,
3. Davalı Şirket ile bağlı bulunduğu Belediye arasında dolaylı da olsa bir ortaklık söz konusu olduğundan müvekkilinin ilave tediye alacağına hak kazandığını ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; davacının dava konusu alacaklara hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.