"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/976 E., 2025/1888 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/445 E., 2024/117 K.
Taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ... San ve ... AŞ (... AŞ) vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalılardan ... ... İnşaat Hizmet .... San ve .... Ltd. Şti.nin istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusunun ise gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 31.03.2024 tarihinden itibaren 2 haftalık yasal istinaf başvuru süresi geçtikten sonra 29.04.2024 tarihinde yapıldığı ve ... AŞ vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddi gerektiği hâlde, Bölge Adliye Mahkemesince bu davalı bakımından da istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf yoluna başvurmayan ... AŞ bakımından Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinden farklı ve davalının durumunu ağırlaştıran bir karar verilmediği dikkate alındığında; davalı ... AŞ'nin temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla ... AŞ vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... AŞ vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.