"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/563 E., 2025/866 K.
SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
KARAR: Direnme (Mahkumiyet)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulüyle sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 17.02.2025 tarihli ilamına karşı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Özetle, katılan mağdure beyanlarının aşamalarda çelişkili olup tanık beyanları ve adli raporlarla desteklenmediğine, mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin beyanları, adli raporlar, savunma, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mağdurenin aşamalarda beyanlarını geliştirmesi ve çelişkili ifadeler kullanarak beyanlarının güvenilirliğinin zedelenmesi karşısında, mağdurenin çelişkili ve soyut beyanları dışında sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle Dairemizin 17.02.2025 tarihli ve 2021/13666 Esas, 2025/1165 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince anılan ilama yönelik kurulan 25.06.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 17.02.2025 tarihli ve 2021/13666 Esas, 2025/1165 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince anılan ilama yönelik kurulan 25.06.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi gereğince direnme kararıyla ilgili inceleme yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.