"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1437 E., 2025/1452 K.
SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, katılan mağdure...'e karşı ise çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, katılan mağdure ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile katılan mağdure...'e karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza verilmesine ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı tüm suçlardan cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza verilmesine ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
C. Katılan Temsil Kayyımının Temyiz İstemi
Özetle, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı tüm suçlardan cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza verilmesine ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
D. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan mağdure ...’ün beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için somut bir delilin bulunmadığına, katılan mağdure ... hakkında düzenlenen raporların dikkate alınmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan, Katılan Mağdure...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure ... vekili, katılan Bakanlık vekili, katılan temsil kayyımı ile suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.