"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/107 E., 2022/321 K.
SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin sanık ... müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafiinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Katılan mağdurenin velileri katılanlar ... ve ...' ın kovuşturma evresinde katılan mağdure henüz on beş yaşını ikmal etmeden önce şikayetçi olup katılan sıfatını almaları karşısında hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunduğundan tebliğnamedeki vekillerinin temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarını, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, sanıklar ... ve ...' ın ise çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...' ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...' ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, sanık ...' ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanıklar ... ve ...'ın ise atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, beraat hükümleri bakımından tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerilerine atılı suçların sabit olduğuna, mahkumiyet hükümleri bakımından ise verilen cezaların gerçekleşen olayların mahiyetine göre yetersiz olduğuna ve sanıklar hakkında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, sanıklar ... ve ... haklarında tayin edilen sonuç cezaların gerçekleşen olayların mahiyetine göre yetersiz olduğuna, sanıklar hakkında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ... hakkında erteleme hükümlerinin hatalı değerlendirmeyle uygulandığına, beraat hükümleri bakımından ise tüm dosya kapsamına göre suçların sabit olduğuna ilişkindir.
C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, sanıklar ... ve ... haklarında tayin edilen sonuç cezaların gerçekleşen olayların mahiyetine göre yetersiz olduğuna, sanıklar hakkında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ... hakkında erteleme hükümlerinin hatalı değerlendirmeyle uygulandığına, beraat hükümleri bakımından ise tüm dosya kapsamına göre suçların sabit olduğuna ilişkindir.
D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, bozma ilamı ve sanığın aşamalardaki beyanları gözetildiğinde ve kabul anlamına gelmemekle sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırma ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 103/6. maddesi gereğince uygulama yapıldığına, mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğine ve zincirleme suç hükümleri gereğince uygulanan artırım oranının hatalı olarak üst hadden uygulandığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ..., ... ile ... Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan ve Sanıklar ... ile ... Haklarında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemler usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Hakkında hata hükümleri uygulanan sanık hakkında her ne kadar reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de söz konusu suçu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 104/1. maddesinde bahsedilen cinsel ilişki kavramının oral yolla gerçekleştirilen cinsel davranışları kapsamadığı gözetilerek kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.
D. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
1. Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdurenin farklı tarihlerde sanıklar ..., ... ve ... ile para karşılığı cinsel ilişkiye girmesine aracılık eden sanık ...' ın ayrıca bu aracılık karşılığında katılan mağdureye farklı tarihlerde cinsel istismarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, mevcut haliyle sanık ...' ın cinsel suça konu kendi eylemlerinden dolayı ayrıca 5237 sayılı Kanun' un 103/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca da mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, yalnızca 5237 sayılı Kanun' un 44. maddesi delaletiyle 103/2 ve 43/1. maddelerine göre cezalandırılması,
2. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/2217 Esas, 2021/78 Karar sayılı ilamında, ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinden alınan 23.07.2013 günlü heyet raporu ile ... Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca hazırlanan 28.03.2014 tarihli rapor arasında çelişki bulunduğu, katılan mağdurenin yaşadığı olaylar nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, şayet bozulmuş ise her bir sanığın eyleminden dolayı ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında ... Tıp Kurumu 1. Üst Kurulundan rapor alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanıklar haklarında TCK'nın 103/6. maddesinin tatbiki hususunda karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın bozma sonrası katılan mağdureye ulaşılamaması nedeniyle üst kuruldan rapor temin edilemediği anlaşıldığından bu husus bakımından sanık ... lehine yorum yapılarak hakkında 5237 sayılı Kanun' un 103/6. maddesinin tatbik edilmemesi gerekirken hatalı gerekçe ile sanık hakkında anılan maddenin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3. Kabul ve uygulamaya göre de;
Zincirleme suç hükümleri gereğince yapılacak olan arttırımın belirlenen temel ceza üzerinden hesap edilerek 5237 sayılı Kanun' un 103/6. maddesi gereğince tayin edilen miktar üzerine eklenmesi gerekirken, hatalı şekilde hüküm kurularak temel cezanın belirlenmesi akabinde 5237 sayılı Kanun' un 43/1. maddesine göre uygulama yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanıklar ... ile ... Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan ve Sanıklar ... ile ... Haklarında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ... ve ... vekilleri,katılan mağdure vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan ve Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekilleri, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri ile yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2026 tarihinde karar verildi.