"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e karşı tehdit suçundan kamu davası açılmasına rağmen bu konuda İlk Derece Mahkemesince karar verilmediği gözetildiğinde ilk derece mahkemesince anılan suçla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ile ... hakkında katılan mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında aynı mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar hakkında katılan ... ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında aynı katılan mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ve sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdurlar Vekilleri ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri
Özetle, mağdurların yaşları ve beyanları gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının suça sürüklenen çocuk ve sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılan mağdur ... vekilinin yokluğunda verilip 20.11.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 06.12.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla kararın süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
B. Katılan ... ... Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan ... ... Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan ... ... vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.