"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/590 E., 2019/416 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı ve ayrıca katılan mağdure ...'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın farklı zamanlarda olacak şekilde katılan mağdure ...'in bacağına dokunup sıktığı ve yanağından öptüğünün, katılan mağdure ...'nin bacak, el ve yüzüne dokunduğunun, katılan mağdure ...'nin ise diz ve omzuna dokunduğunun kabulü ile değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, katılan mağdure ...'i ikametine çağırarak hürriyetinden alıkoyduğunun kabulü ile de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aşmasına karşın suç vasfında hataya düşülmesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması suretiyle verilen hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, eylemlerin sarkıntılık boyutunu aşmasına karşın suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne ilişkindir.
C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın katılan mağdure ...’i ikametine götürerek alıkoyduğuna dair somut bir delil bulunmadığına, katılan mağdurelerin beyanlarının bölünerek bir kısım eylemlerle ilgili mahkumiyet, bir kısım eylemlerle ilgili ise beraat hükmü kurulmasının kendi içinde çelişki yarattığına, katılan mağdurelerin çelişkili anlatımları dışında mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına, tanıkların sanık lehine olan anlatımlarına itibar edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç adının "sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı" yerine "çocuğun cinsel istismarı" olarak, suç tarihinin de "2016 yılı yaz dönemi" yerine "2016" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.