"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/720 E., 2019/714 K.
SUÇLAR: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Her ne kadar Tebliğname'de katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında verilen kararı temyiz ettiği belirtilerek görüş belirtilmiş ise de, katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararla reddedildiği ve bu karara karşı katılan mağdure vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... yönünden katılan Bakanlık vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bartın Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklardan ...'nın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile diğer sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurenin anne ve babasının yokluğunda korumasız ve zavallı durumda olduğuna, korkutulmaya ve kandırılmaya müsait olduğuna, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin atılı suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurenin sanıklara iftira atmasını gerektirek herhangi bir neden bulunmadığına, soruşturma aşamasındaki beyanlarında içtenlikle yaşadıklarını ifade ettiğine, beraat kararlarının isabetsiz olduğuna, dolayısıyla sanık ...'nın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılması yoluna gidilmesi nedeniyle Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, diğer sanıkların ise atılı suçlar nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Sanık ... Hakkında Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A.Sanık ... Hakkında Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bartın Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.02.2026 tarihinde karar verildi.