"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2018/1126 E., 2018/1256 K.
SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup esasen mahallinde itiraz mercince incelendiği anlaşıldığından, incelemenin suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını; suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise istinaf başvurusunun aynı Kanun'un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında cinsel istismar suçundan üst sınırdan ve takdiri indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesine ve kararların bozulması talebine ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlemediğine, suçun nitelikli halinin oluşmadığına, hata hükümlerinin uygulanmasına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir.
C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Özetle, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlemediğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, elde edilen ses kayıtlarının yasal olarak elde edilen bir delil olmadığına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir.
D. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlemediklerine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin yaşının tam olarak tespit edilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden
1. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Tebliğname'de mağdureye karşı, suça sürüklenen çocuk ...'ın evinde, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in birlikte yapmış oldukları iddia edilen eylemlere yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3-a maddesinin uygulanmamasından bahisle bozma talep edilmiş ise de, iddianamede bu yönde bir anlatıma yer verilmediği ve bu eylemlerle ilgili yeni dava açılıp birleştirilme yoluna gidilse dahi 5237 sayılı Kanun'un 103/3-a maddesinin uygulanmasının sonuç cezaları değiştirmeyeceği nazara alınarak, bu hususta bozma isteyen Tebliğname'ye iştirak edilmemiştir.
C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda iki hafta kadar önce tanıştığı mağdurenin, kendisine on beş-on altı yaşlarında olduğunu söylediğine yönelik savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.