"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/422 E., 2020/1000 K.
MAĞDURE: ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK: ...
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle mağdurenin istikrarlı beyanlarda bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan ceza alması gerekirken beraat kararı verildiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
İlk Derece Mahkemesinin oluşa uygun kabulüne göre; "...’in katılanı öpmek istediğinde ...'in karşı çıkması üzerine eyleminden vazgeçtiği,dolayısı ile mağdurenin suç tarihinde 15-18 yaş arasında olup ... ...’in hareketlerine devam etmemesi sebebiyle cebir, şiddet veya tehdit kullanmak suretiyle zor kullanma ögesi gerçekleşmediğinden çocuğa karşı cinsel istismar suçunun oluşmadığı anlaşılmakla..." şeklindeki kabulü karşısında hüküm kısmında suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraati yerine aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararı Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan İstanbul 2 . Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2019 tarihli, 2014/212 Esas, 2019/165 Karar sayılı hükmün "F" kısmında yer alan "CMK 223/2-e" ibaresinin karardan çıkarılması ve yerine "CMK 223/2-a" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.