Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

9. Ceza Dairesi

Dosya2021/25680 E. 2026/433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/339 E., 2018/681 K.

SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kötü muamele

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı ve kötü muamele suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burdur Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan ... ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, katılan ... ...'ye kötü muamele, ... ...'ye de çocuğun cinsel istismarı ve kötü muamele suçlarından beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... ...'ye karşı kötü muamele, ... ...'ye karşı da çocuğun cinsel istismarı ve kötü muamele suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, katılan ... ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde ise duruşma açmadan mahkumiyete ilişkin bölümün kararda çıkartılarak sanığın belirtilen suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... ... Ve ... ... Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, sanık hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Kovuşturma evresinde beyanının alındığı tarihte on beş yaşından büyük olan ... ...'nin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen ... ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılan ... ...'ye Karşı Kötü Muamele Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığından katılan ... ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

C. Katılan ... ...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstimarı Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

İlk Derece Mahkemesince sanığın katılan ... ...'ye yönelik atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın müsnet suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde atılı suçtan mahkumiyet hükmünün kaldırılıp sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. ... ... Vekilinin Temyiz İstemi İle Katılan ... ...'ye Karşı Kötü Muamele Suçundan Verilen Karara Yönelik Katılan ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılan ... ... ve ... ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... ...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstimarı Suçundan Verilen Karara Yönelik Katılan ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle katılan ... ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2026 tarihinde karar verildi.

§