"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2017/1436 E., 2017/1555 K.
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdurenin göğüslerine dokunmak şeklinde gerçekleştirdiği eylemi sebebiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca mağdure vekilinin istinaf başvuruların reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında diğer mağdurelere karşı cinsel suçtan kurulan beraat hükümlerinin gerekçesiyle mahkumiyet hükmü gerekçesinin çelişkili olduğuna, mağdure ve annesinin soruşturma evresindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığına ilişkin sonraki beyanlarının dikkate alınmadığına, mahkumiyet gerekçesinin dosya kapsamındaki delillerle örtüşmediğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve kabul anlamına gelmemekle beraber sanığın isnat konusu eyleminin sarkıntılık boyutunu aşmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. İstinaf Başvurusunun Reddine Dair Karar Yönünden
Mağdure Aleyna'nın katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair verilen karara karşı aynı Kanun'un 279/son maddesi gereğince itiraz yolunun açık olduğu, itiraz merciince inceleme tarihi itibarıyla bir karar da verilmediği dikkate alınarak incelemenin itiraz mercii tarafından yapılması amacıyla dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir.
B. İstinaf Başvurusunu Esastan Reddine Dair Karar Yönünden
1. Sanığın aşamalarda mağdureye cinsel amaçla dokunmadığını belirtmesi, mağdure ...' nın Mahkemeye hitaben yazdığı dilekçede sanığın göğüslerine dokunmadığını, Mahkemede ise fotoğraf çekimi esnasında elbisesini düzeltmek amacıyla göğüs bölgesine dokunduğunu beyan etmesi ayrıca mağdur sıfatıyla beyanda bulunan ...'in de Mahkemede sanığın sadece fotoğraf çekimi sebebiyle omuzlarına dokunduğunu ifade etmesi karşısında, mağdure ...'nın ve ...'in duruşmaya çağırılarak yeniden beyanlarına başvurulup aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
2. Kabul ve uygulamaya göre de;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdureye karşı gerçekleşen kıyafet üzerinden göğüslerine dokunması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. İstinaf Başvurusunun Reddine Dair Karar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Dair Karar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.02.2026 tarihinde karar verildi.