"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2018/367 E., 2018/444 K.
SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle verilen kararın gerekçesiz olduğuna, eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, sanık ile katılan arasındaki mesajlar, sanığın çelişkili savunmaları, tanık beyanları dikkate alındığında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Katılan BakanlıkVekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılanın istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın cezalandırılması geretkiğine, beraat kararın bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tarihinde ... Üniversitesi ... Fakültesinde öğretim üyesi olarak çalışan sanığın, tez danışmanlığı yaptığı katılana karşı nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddia edilmiş ise de, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hakkında anılan eylemlerle ilgili olarak soruşturma yapılıp kamu davası açtırılması sağlanmadan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesine aykırı hareket edilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2026 tarihinde karar verildi.