"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/892 E., 2019/993 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, mevcut hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/129 87... /288 Esaslarına kayıtlı dosyaları ile birlikte yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapıldığı, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu nedeniyle verilen düşme kararına yönelik ayrıca temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, suça sürüklenen çocuğun hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat etmesi nedeniyle hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin hatalı verilen düşme kararı gerekçe gösterilerek suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemiyle sınırlı yapılan değerlendirmede, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin talebi yerinde görülmemiş, bu yönüyle kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebebiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2026 tarihinde karar verildi.