"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/299 E., 2019/323 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ..., ...
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Her ne kadar Tebliğname'de suça sürüklenen çocuk ... hakkında da görüş bildirilmiş ise de bu suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı ve istinaf aşamasında hükmün kesinleştiği anlaşılmakla gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle suça sürüklenen çocukların üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun tüm unsurlarının oluşmuş olduğuna, dosyadaki birbirini destekleyen raporlar ile delillerin bu durumu desteklemesi nedeniyle suça sürüklenen çocukların atılı suçtan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine, temyize konu kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdur çocuğun beyanlarına itibar edilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.