"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/640 E., 2024/1253 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/125 E., 2022/30 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Diyarbakır ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sırasında, 1 73... , 1 86... ve 1 58... parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle susuz tarla vasfıyla, 1 20... parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfıyla davalı ... olarak adına tespit edilmiş, 1 20... parsel sayılı taşınmaza yönelik tespit malikinin eksik ölçüm yapıldığına ilişkin itirazı üzerine kadastro komisyonunun 22.02.2019 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve parselin 2.427,10 m² yüzölçümlü olarak ve arsa vasfıyla tespitine karar verilmiştir.
2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmalarında dava konusu Diyarbakır ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 1 73... , 1 86... , 1 58... ve 1 20... parsel sayılı taşınmazların davalı adına tespit edildiğini, davalının dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetliği bulunmadığını, bu nedenle yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 1 73... , 1 86... ve 1 58... parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin, 1 20... parsel sayılı taşınmazın komisyon tespit tutanağının iptaline, 1 73... , 1 86... ve 1 58... parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla, 1 20... parsel sayılı taşınmazın ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı ... temyiz dilekçesinde; davaya konu taşınmazın 100 yılı aşan bir süreden beri susuz tarla vasfı ile kültür arazisi olarak kullanıldığını, bölgenin dağlık olması ve 19 85... yıllarındaki yoğun terör olayları nedeniyle kullanılamadığını ileri sürerek, kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazların orman niteliğinde olup olmadığı ve davalı yararına zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarına ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,
427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 304,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi