"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/53 E., 2017/10 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili, davalılar .. vekili ve ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.11.2023 tarihli ve 2021/9762 Esas, 2023/6154 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... ve arkadaşları vekili ve .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı .. vekili tarafından 29.01.2024 tarihli dilekçe ile karar düzeltme yoluna başvurulmuş, bilahare 20.10.2025 tarihli dilekçe ile .. ve .. Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 13.04.2022 tarihli ve 1126154 sayılı yetki devri konulu yazısı uyarınca İdareden alınan "vazgeçme olur"u ile karar düzeltme yoluna başvurulmasından vazgeçildiği bildirilmiştir. Hal böyle olunca, karar düzeltme yoluna başvurmaktan vazgeçen davalı .. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... ve arkadaşlarından alınarak Hazineye irat kaydına,
891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 634,70 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ... ve arkadaşlarından alınmasına,
03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.