"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 E., 2020/17 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davanın ... Kadastro Mahkemesinin 2008/44 Esas sayılı dosyası ile açıldığı ve birden fazla tefrik işlemi yapıldığı, ancak dosya içerisinde ya da UYAP kaydında dava dilekçesinin ve Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02.03.2016 tarihli ve 2015/4933 Esas, 2016/2633 Karar sayılı bozma ilamından öncesine ilişkin kayıt ve belgeler ile dava konusu 1 11... ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının bulunmadığı, 1 11... ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tutanakların ise aslı olmayıp fotokopi olduğu, Dairemize (27.05.2025 tarihli geri çevirme kararı öncesinde) gönderilen bir adet klasörde (II) numarasının yazılı bulunduğu, (I) no.lu klasörün ve varsa başkaca klasör ya da dosyanın ise dosya arasında bulunmadığı anlaşılmış, sözkonusu eksikliklerin giderilmesi için Dairemizin 27.05.2025 tarihli ve 2023/2245 Esas, 2025/4151 Karar sayılı ilamıyla; dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmişti.
İlk Derece Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinden, geri çevirme gereklerinin hiçbirinin yerine getirilmediği, yerine getirmeme gerekçesine ilişkin bilgi de verilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler yerine getirildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
Geri çevirme gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği dikkate alınarak eksikliklerin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hâkimi tarafından denetlenmesi, denetim yapılmamasından mahkeme hâkiminin yasal olarak sorumlu tutulacağının bilinmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.