Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

8. Hukuk Dairesi

Dosya2025/4529 E. 2026/635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI : 2023/112 E., 2024/82 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... mirasçıları vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.05.2025 tarihli ve 2024/4422 Esas, 2025/3497 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı ... mirasçıları vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

Dairemizin onama ilamı, karar düzeltme isteminde bulunan davalı ... mirasçıları vekiline 06.07.2025 tarihinde elektronik olarak tebliğ edilmiş; davalılar vekili tarafından 08.09.2025 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi hükmü uyarınca kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi hükmüne göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup 1086 sayılı Kanun'un 440/1. maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Onama ilamının tebliğ tarihi ile karar düzeltme isteminde bulunma tarihi arasında 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süreden reddine, davacı ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazineye irat kaydına,

1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına,

05.02.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

§