Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

8. Ceza Dairesi

Dosya2025/7141 E. 2026/682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/1064 Esas, 2016/655 Karar

SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

EK KARAR : Adli emanetin suça sürüklenen çocuğa iadesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2015/1064 Esas, 2016/655 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat kararı verildiği akabinde ise 29.03.2016 tarihli ek kararı adli emanetin 2015/1374 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet ... numaralı 9 mm çaplı ... marka ... model yarı otomatik tabanca ve bir adet şarjörün suçta kullanılmadığı ve tek başına bulundurulması suç teşkil etmediğinden müsaderesine yer olmadığına, suça sürüklenen çocuğa iadesine ilişkin karar verildiği ve kararın 25.04.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 2024/25684 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/71208 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/71208 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/484 esas, 2020/14503 karar sayılı ilamında, "...Emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafındaki "sanığa iadesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.." şeklinde belirtildiği üzere,

Somut olayda, hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuğa ait Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2015/1374 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile 1 adet şarjörün 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine, suça sürüklenen çocuğa iadesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocukta ele geçirilen kuru sıkı olarak beyan ettiği tabanca ve bir adet fişeğe ilişkin ... Laboratuvarı Müdürlüğünün 11.04.2015 tarihli raporuna göre, 9 mm çapında ses ve gaz fişeği istimal eden tabancanın, ateşleme sisteminde görev alan mekanik aksamının sağlam ve işler durumda olduğu, gaz kanalı ve gaz ayırıcı parçasının üzerinde bulunduğu, mevcut haliyle ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, çapına uygun ses ve gaz fişeklerini patlattığı, bir adet fişeğinde ses fişeği olduğu taşımakta olduğu nitelikler itibariyle 6136 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye skulması suçundan beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, suçta kullanılmadığı anlaşılan Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2015/1374 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile 1 adet şarjörün 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine, suça sürüklenen çocuğa iadesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.

§