"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2809 E., 2024/2886 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2022/371 Esas, 2024/350 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 188/5., 43/1., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca 23... ay 7 gün hapis ve 46.860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 188/5., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 188/5., 31/3.,-son, 62., 52/2-4., 63., 54/4. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/2809 Esas, 2024/2886 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, elde edilen maddenin bireysel kullanım sınırları içerisinde olduğuna, somut delil bulunmadığına, suçun gerçekleşmesinde sanıkların ortak iradesinin bulunmadığına, görüntülerin yeterli olmadığına vs. ilişkindir.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuk hakkında iddia olunan her iki eylem bakımından, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yetecek delil bulunmadığına, hükme esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyizi Yönünden
Dava dosyası kapsamına göre; 13.12.2021 tarihinde saat 11.23 sıralarında ... Emniyet Müdürlüğü tarafından ... Mahallesi ... Sokak ... Blokları önünde kazı yaparken kutuda silah bulundu anonsu üzerine bahse konu adrese intikal edildiği, ... ile yapılan görüşmede binanın gider kapağını açtıkları esnada el çantası bulduklarını, çanta içerisinde poşet olduğu, poşeti açtıklarında içerisinde 16 ayrı parça şeklinde uyuşturucu maddeler ve şeffaf poşet içerisinde beyaz renkli toz uyuşturucu maddeler bulunduğu, ikametinde yapılan aramada evde ve babasının çantasında uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanık ... Müdafinin Temyizi Yönünden
a) 03.04.2022 tarihli eylem bakımından; sanığın kullandığı aracın şüpheli hareketleri nedeniyle takibe alındığı, duraklayan araca yaya olarak yaklaşan bir şahsa içeriği görülemeyen bir şeyler verdiği ve şahıstan para aldığının görülmesi üzerine durdurulmak istenilen sanığın aracıyla kaçtığı ve akabinde yakalandığı, araçta yapılan kontrolde, paspas üzerinde 6 parça halinde kullanım sınırında esrar maddesi ele geçirildiği, sanığın hiç bir aşamada suçlamayı kabul etmediği ve arkadaşı ile görüştüğünü, ona borcu olduğu için 900 TL para verip, ondan para üstünü aldığını, ele geçen maddeleri yakalanmadan önce kullanmak için satın aldığını beyan ettiği olayda; sanığın aldığı para karşılığında verdiği şeyin ne olduğunun görülmemesi, ele geçirilen herhangi bir maddenin bulunamaması, aracında ele geçirilen ve kullanım sınırını aşmayan uyuşturucu maddesini yakalanmadan hemen önce satın aldığına yönelik sanık savunmasının aksine delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmamasına rağmen mahkemece bu eylem yönüyle beraat kararı verilmesi gerekirken zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
b)13.12.2021 tarihli eylem bakımından; kazı yaparken logar kapağının içerisinde, içinde uyuşturucu madde bulunan çantanın ele geçirildiği olayda; kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırma sonucunda elde edilen kamera görüntüsü incelenmesinde *** plaka sayılı aracın 09.12.20 21... .12.2021 tarihlerinde iki kez geldiğinin ve araçtan inen iki şahsın logar kapağının bulunduğu yere doğru gittiğinin görülmesi üzerine yapılan araştırmada bahse konu aracın sanık ... tarafından kiralandığının tespit edilmesi üzerine sanık ...'e ulaşıldığı, aynı kiralama şirketinden sanık ...'in de başka bir araç kiraladığının tespit edildiği, sanığın alınan savunmalarında olay günü bahse konu yere suça sürüklenen çocuk ile birlikte gittiklerini ve logar kapağına çantayı suça sürüklenen çocuğun yerleştirdiğini beyan etmesi üzerine ...' a ulaşıldığı, şahsın evinde yapılan arama sonucunda uyuşturucu madde ve hassas terazinin ele geçirildiği, kamera görüntülerinin logar kapağının bulunduğu yeri göstermeyip sadece *** plaka sayılı aracın iki kez geldiğinin ve araçtan inen iki şahsın o yöne doğru gittiklerinin görülmesi ve şahısların logar kapağının içerisine bir şeyler koyduklarının görülmediği bir aşamada, görüntüdeki araç ile logar kapağının olduğu yere suça sürüklenen çocuk ile birlikte gittiklerini ve suça sürüklenen çocuğun bahse konu çantayı oraya koyduğunu beyan eden sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
3.Sanık ... Müdafinin Temyizi Yönünden
13.12.2021 tarihinde kazı yaparken logar kapağının içerisinde, içinde uyuşturucu madde bulunan çantanın ele geçirildiği olayda; kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırma sonucunda elde edilen kamera görüntüsü incelenmesinde *** plaka sayılı aracın 09.12.20 21... .12.2021 tarihlerinde iki kez geldiğinin ve araçtan inen iki şahsın logar kapağının bulunduğu yere doğru gittiğinin görülmesi üzerine yapılan araştırmada bahse konu aracın sanık ... tarafından kiralandığının tespit edilmesi üzerine sanık ...'e ulaşıldığı, aynı kiralama şirketinden sanık ...'in de başka bir araç kiraladığının tespit edildiği, sanığın alınan savunmalarında olay günü bahse konu yere suça sürüklenen çocuk ile birlikte gittiklerini ve logar kapağına çantayı suça sürüklenen çocuğun yerleştirdiğini beyan etmesi üzerine ...'a ulaşıldığı, şahsın evinde yapılan arama sonucunda uyuşturucu madde ve hassas terazinin ele geçirildiği, kamera görüntülerinin logar kapağının bulunduğu yeri göstermeyip sadece *** plaka sayılı aracın iki kez geldiğinin ve araçtan inen iki şahsın o yöne doğru gittiklerinin görülmesi ve şahısların logar kapağının içerisine bir şeyler koyduklarının görülmediği bir aşamada, görüntüdeki araç ile logar kapağının olduğu yere suça sürüklenen çocuk ile birlikte gittiklerini ve suça sürüklenen çocuğun bahse konu çantayı oraya koyduğunu beyan eden sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/2809 Esas, 2024/2886 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B.Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyizleri Yönünden
Gerekçe bölümünün (2) ve (3) nolu bentlerinde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/2809 Esas, 2024/2886 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.