"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/232, 2024/643
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli, 2015/233 Esas, 2016/242 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis ve 5400 TL adli para cezası ve neticeten 5400 TL ve 5400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay
8. Ceza Dairesinin 12/01/2022 tarihli, 2021/10238 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli, 2022/644 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis ve 5400 TL adli para cezası ve neticeten 5400 TL ve 5400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.11.2023 tarihli, 2023/1311 Esas, 2023/9065 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2024 tarihli, 2024/232 Esas, 2024/643 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin a bendi uyarınca neticeten hapisten çevrilme 5400 TL adli para cezası ve 5400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesini dördüncü fıkrası gereğince 24 eşit taksitle tahsiline ve müsadereye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, tüm yargılama boyunca sanığın suçlamayı reddettiğine, suçun sübutuna, sanığın kafe işletmek nedeniyle içindeki bilgisayarlarla işyerini devralması nedeniyle işyerindeki bilgisayarlarda oyunsal içeriklerin bulunduğuna, suçüstü yapılmayan olayda sabıkası olmayan sanığın beyanına itibar edilmesi gerektiğine, suçta ve cezada zamanaşımının geçtiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü suç mahallinde işlettiği işyerinde kurduğu bilgisayarlardan şans ve talihe bağlı düğmeye basılarak çıkan aynı şekiller üzerinden ücret karşılığı para kazanmak amacıyla kumar oynanması için yer ve imkân sağladığı iddiasına ilişkin olarak;
Müşteri olarak bilinen tanık ile zabıt mümzisi tanık beyanları, bilgisayarda oyun oynandığına ilişkin teknik tespitler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğinin kabulünde bir hukuka aykırılık görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2024 tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/643 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 60. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.