"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/94 E. 2024/358 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2024 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 293. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 97/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 5237 sayılı Kanun'un 293/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 26.04.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 10.11.2025 tarihli ve 2024/29858 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2025 tarihli ve KYB-2025/130690 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 292/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 293/1. maddesi uyarınca 3/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 3 ay hapis cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması sonucunda, neticeten 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 293/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanması ile 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine hesap hatası sonucu 2 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2024 tarihli ve 2024/94 Esas, 2024/358 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
“Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 293/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay hapis hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.