"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1953 E., 2024/2570 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat kararı verilmiştir.
İtiraz üzerine Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat kararı verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarih, 2024/404 Esas, 2024/438 Karar sayılı kararı ile eylemin TCK'nın 109/1-3-f maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturup oluşturmadığının kararda tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında yeniden beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 16.12.2024 tarih, 2024/1953 Esas, 2024/2570 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hükme yönelik mağdur vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan beraat hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1-3-f maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz istemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
İncelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar edilmek suretiyle duruşma açılarak ve sanığın savunmasının alınmasından sonra verildiğinin anlaşılması karşısında, ''hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek temyiz incelemesine konu kararın verilmesi'' gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkin Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kanuni temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden mağduru, rızasıyla da olsa, ailesinin veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tuttuğu iddiasına ilişkin olarak;
Tüm dava dosyası içeriği, kayıp ihbarına ilişkin beyan ve tutanaklar, olay tutanağı ve tanık S.K.'nin beyanı, mağdurenin yaşının 15 ten küçük olması, kolluk kuvvetlerinin mağdureyi sanığın arabasında görmeleri üzerine dur ihtarına rağmen sanığın kaçmaya çalışması, evden kaçtığını bildiği mağdureyi polise teslim etmemesi ve zor kullanmak suretiyle yakalanması akabinde mağdurenin ailesine teslim edildiği hususları dikkate alındığında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2024/1953 Esas, 2024/2570 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.