"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3538 E., 2023/1338 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanık ...'ın temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanıklar ... ve .. müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/102 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a-b., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/3538 Esas, 2023/1338 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Sanık ... müdafinin temyiz istemi; suç işleme kastı olmayan müvekkilinin gizli soruşturmacılar tarafından suç işlemeye zorlandığına, müvekkilinin atılı suç yönünden cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına,
Sanık ... müdafinin temyiz istemi; gizli soruşturmacının kışkırtıcı ajan olarak hareket ettiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, soruşturmanın usule aykırı yapıldığına,
Sanık ... müdafinin temyiz istemi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, gizli soruşturmacıların müvekkilini suça azmettirdiklerine, ceza miktarına, sanık hakkında etkin pişmanlık ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
Sanık ... müdafinin temyiz istemi; müvekkilinin işlemediği suçtan dolayı ceza aldığına, dosyada gerçek bir uyuşturucu ticaretinin sözkonusu olmadığına, müvekkilinin yardım eden sıfatına haiz olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Sanık ... Müdafinin Temyizi Bakımından
Sanık müdafinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 22.12.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.
2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Müdafilerinin Temyizleri Bakımından
Dava dosyası kapsamına göre; ... İlçesinde uyuşturucu madde ticareti yapan sokak satıcılarına yönelik olarak başlatılan soruşturma kapsamında Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/3949 D.iş ve Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/8483 D.İş sayılı kararlarına istinaden Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 139. maddesi kapsamında görevlendirilen gizli soruşturmacılar tarafından yapılan çalışmalar neticesinde:
1.Güven Alımı:
11.09.2021 günü saat 17:00 sıralarında sanık ...'ün gizli soruşturmacıların içinde bulunduğu araca binerek, araç içerisinde alüminyum folyo içerisinde metamfetamin olduğu belirlenen maddeyi 200-TL karşılığında gizli soruşturmacılara verdiği,
2.Güven Alımı:
15.12.2021 günü saat 17:40 sıralarında sanık ...’yu gören kolluk görevlisi olan ... kodlu gizli soruşturmacının içerisinde bulunduğu araç ile sanık ...’nun yanına yaklaşıp temasa geçtiği, sanığın gizli soruşturmacının içinde bulunduğu araca bindiği, araç içerisinde gizli soruşturmacıya şeffaf poşet parçasına sarılı THC maddesi ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları olduğu belirlenen maddeyi 200-TL karşılığında verdiği,
3.Güven Alımı:
17.12.2021 tarihinde saat 16:00 sıralarında ... kodlu gizli soruşturmacının araç içerisinde beklemeye başladığı, sanık ...'ın gizli soruşturmacının içerisinde bulunan aracın yanına gelerek temasa geçtiği, sanık ...'ın gizli soruşturmacıya uyuşturucu madde getireceğini söyleyerek beklemesini istediği, bir süre sonra gelerek elinde bulunan şeffaf poşet içerisinde sigara kağıdına sarılı vaziyetteki sentetik kannabinoidler grubunda yer aldığı belirlenen maddeyi 200-TL karşılığında gizli soruşturmacıya teslim ettiği, sanık ...'ın gizli soruşturmacıya uyuşturucu maddeyi verdiği yerin ... İlçesi ... Hastanesi 200 metrenin altında mesafede olduğu
5.Güven Alımı:
23.12.2021 günü saat 14:40 sıralarında ... kodlu gizli soruşturmacının sokak içerisinde kimliği belirlenememiş olması sebebiyle hakkında Ayırma Kararı verilen meçhul erkek şahıs ile sanık ...’ı beklerken görerek kendisinin de beklemeye başladığı, bir süre sonra sanık ... ile yanında bulunan meçhul şahsın gizli soruşturmacının yanına gelerek temasa geçtikleri, sanık ...'ın yanındaki meçhul şahsın, gizli soruşturmacıdan 5 dakika beklemesini isteyerek 200-TL karşılığında uyuşturucu maddeyi getireceğini söyleyerek sanık ... ile birlikte gizli soruşturmacının yanından ayrıldıkları, kısa bir süre sonra sanık ...'ın sevk ve idaresindeki *** plakalı beyaz renk wolkswagen jetta marka araç ile geri dönen sanık ... ve meçhul arkadaşının gizli soruşturmacıdan aracın içerisine binmesini istedikleri, araç seyir halinde iken şeffaf poşet parçasına sarılı vaziyette ... maddesi ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları olduğu belirlenen maddeyi 200-TL karşılığında gizli soruşturmacıya araç içerisinde verdikleri iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanık ... Müdafinin Temyizi Bakımından
Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 22.12.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Müdafilerinin Temyizleri Bakımından
Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/3538 Esas, 2023/1338 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.