"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/57 Esas, 2023/1346 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/33 Esas, 2022/43 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 53, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 22... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/57 Esas, 2023/1346 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, eylemin kullanma suçunu oluşturduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunmadığına kaldı ki ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, dijital materyaller üzerinde inceleme yapılabilmesi için gerekli mahkeme kararı bulunmadığına bu itibarla hukuka aykırı yöntemle ele geçirilen delilerin hükme esas alınamayacağına, sanığın tahliyesine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunmadığına kaldı ki ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, dijital materyaller üzerinde inceleme yapılması için gerekli mahkeme kararı bulunmadığına bu itibarla hukuka aykırı yöntemle ele geçirilen delilerin hükme esas alınamayacağına, sanığın tahliyesine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamında göre; 13.04.2022 tarihinde kolluk görevlileri tarafından ... İlçesi ... Caddesi üzerinde durumundan şüphelenilen şoför mahallinde sanık ...'ün, ön yolcu koltuğunda sanık ...'nin, arka yolcu koltuğunda ise ...'ın bulunduğu ... plaka sayılı aracın durdurulduğu, sanık ...'ın pantonun sağ cebinde kabarıklık olduğunun fark edilmesi üzerine suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda cebinden çıkardığı 32 parça halinde alüminyum folyoya sarılı vaziyette kokain maddesini teslim ettiği olayda sanıkların iştirak halinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama ve üst arama tutanağı, el koyma ve dijital materyal inceleme kararı, tartı tutanağı, kriminal raporu, sanıkların aşamalarda ele geçirilen maddelerin kendilerine ait olduğuna dair savunmaları ile dijital inceleme ve bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere sanıkların cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik mesaj kayıtları ve görüntülerin bulunması karşında Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/57 Esas, 2023/1346 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.