"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4165 E., 2024/4105 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/322 Esas, 2024/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 90.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2024/4165 Esas, 2024/4105 Karar sayılı kararı ile sanık/sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi
Hükmün gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, ele geçirilen uyuşturucunun yakalama şekli ve arama kararının hukuka aykırı olduğuna ve tutanak mümzilerinin dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık ve müdafiinin ayrı ayrı kanun yollarına başvurma hakkına sahip olmaları, farklı istinaf neden ve gerekçeleriyle hükmü istinaf etme hak ve yetkilerinin bulunması ve müdafiinin istinaf dilekçesinden farklı olarak sanığın istinafında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında suça konu uyuşturucuyu "..." isimli kişiden aldığını beyan etmesi karşısında, müdafisinin yanında ayrıca 17.10.2024 tarihinde istinaf isteminde bulunan sanığın bildirdiği istinaf nedenleri dikkate alınmadan ve sanığın istinaf nedenlerini içerir dilekçesi yönünden istinaf kanun yolu denetimi yapılmadan yazılı şekilde İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2024/4165 Esas, 2024/4105 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma sebebine göre, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.