"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/803 E., 2024/34 K.
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı
1. Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/680 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 62... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/680 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararınn sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/12574 Esas, 2023/2541 Karar sayılı kararı ile; ''Hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden soruşturma başlamadan iftirasından geri döndüğünden etkin pişmanlık sebebi ile cezasından indirim yapıldığı belirtildiği hâlde hüküm bölümünde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunmasının hukuka aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci
Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2024 tarihli ve 2023/803 Esas, 2024/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/1, 62/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Somut herhangi bir sebebe dayanmamaktadır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde hakkında nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle yürütülen soruşturma sırasında kardeşi olan mağdur ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak soruşturma işlemlerinin mağdur hakkında yapılmasına sebebiyet verdiği ve atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği hususunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2024 tarihli ve 2023/803 Esas, 2024/34 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.