"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2771 E., 2024/2627 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.08.2024 tarihli ve 2024/152 Esas, 2024/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/2771 Esas, 2024/2627 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delilin bulunmadığına, tanık beyanının çelişkili olduğuna, hukuka aykırı delile dayanılarak hüküm kurulduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında istinaf eden taraf olarak sadece sanık müdafii belirtilmiş ise de, sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine sanığın hukuki durumunun usul ve esas itibariyle tüm yönleriyle değerlendirilmesi gerektiği cihetle tebliğnamedeki sanığın istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dava dosyası kapsamına göre, 23.01.2024 tarihinde, sanığın kullanıcı tanık ..'ye esrar maddesi sattığı, sanığın üzerinde bulunan esrar maddesini kolluk kuvvetlerine rızası ile teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak;
Uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, uyuşturucu kullanıcı tanık ..'nin beyanları ile teşhis tutanağı, tutanak mümzilerinin anlatımları, sanığın üzerinde ve kullanıcı tanıkta ele geçen uyuşturucu maddenin aynı türde olduğu hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/2771 Esas, 2024/2627 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.