"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2486 Esas, 2024/2373 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/185 Esas, 2024/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4.a, 53, 63, 54, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 10.09.2024 tarihli ve 2024/2486 Esas, 2024/2373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Eksik soruşturma ve yetersiz deliller ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, kullanıcı olduğuna, takdiri lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, yaya olarak devriye görevini ifa eden kolluk ekibinin şüphe üzerine sanığı durdurduğu, kaba üst yoklaması sırasında kabarıklık fark edilmesi üzerine sanığın rızası ile net 45,6 gram gelen 4F-MDMB-BINACA etken maddesini içerir uyuşturucu maddeyi kolluk ekibine teslim ettiği, sanığın uyuşturucu maddeyi satış amaçlı üzerinde taşırken yakalandığı ve bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın yakalanış şekli, kolluk tutanakları, savunma, uzmanlık raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarının kullanım sınırının üzerinde olması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, sanık hakkında kurulan hükümde ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Adli Emanetin 2024/2761 sırasında kayıtlı bulunan ambalajların 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereği müsaderesi yerine aynı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi ile 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 10.09.2024 gün ve 2024/2486 Esas, 2024/2373 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının müsaderenin uygulanmasına ilişkin ( 3 ) numaralı bendinin çıkarılarak yerine "... CBS adli emanet memurluğunun 2024/2761 sırasına kayıtlı bulunan uyuşturucu maddeler ile kriminal raporda belirtilen şahit numunelerin TCK 54/4 maddesi uyarınca
MÜSADERESİNE ve ... CBS adli emanet memurluğunun 2024/2761 sırasına kayıtlı bulunan tüm ambalajların TCK 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle ve hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili (4) numaralı bendi son cümlesinde bulunan "cezanın infazından sonra koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" kısmının hükümden çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.