"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1950 E., 2024/1358 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi
Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2024/71 Esas, 2024/218 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/1950 Esas, 2024/1358 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiilerinin temyiz istemi
Tutanak mümzilerinin dinlenmediğine, sanığın kullanıcı olup ticaret yaptığına ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, bulunan uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk ekiplerine adres de belirtilmek suretiyle uyuşturucu ticareti yapıldığına ilişkin ihbar gelmesi üzerine ilgili adrese gidilerek fiziki takibe başlandığı, yakalanan kullanıcı tanıkların bir kısmının rızalarıyla teslim ettikleri uyuşturucu olduğu tespit edilen maddeleri sanıktan para karşılığı aldıklarını söyledikleri, aynı yerde sanığın da kaçmaya çalışırken yakalandığı ve yere attığı görülen poşetin içerisinden yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın rızasıyla üzerinde bulunan bir miktar uyuşturucu maddeyi de teslim ettiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, arama kararı ve tutanağı, 08.11.2023 tarihli kriminal rapor, kullanıcı tanıkların ifadeleri ve sanığı teşhis ettikleri tutanak, sanığın attığı poşet içinde bulunan uyuşturucunun satışa hazır paketler halinde bulunması, sanığın da kullanıcı tanıklardan birine içmesi için uyuşturucu madde hazırlayıp verdiğine ilişkin savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır;
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/1950 Esas, 2024/1358 Karar sayılı kararında, sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.