"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/564 E., 2024/107 K.
SUÇLAR : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
1.Akçakale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/28 Esas, 2016/127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2.İlgili kararın, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2020/19010 Esas, 2022/18591 Karar sayılı kararı ile "Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, ayrıca maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu ve sanığın teslim olduğunu belirten savunması karşısında; kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine konulduğunun araştırılarak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun'un 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği" gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; sanık müdafinin, basit yargılama usulü uygulanmasına itiraz etmesi üzerine, genel usullere göre yargılama yapılarak, Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli, 2023/564 Esas, 2024/107 Karar sayılı kararı ile sanığın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, maddeleri gereği 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 50/1-a maddesi gereğince 5 ay süreli hapis cezasının, 3000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Sanığın atılı suçu işlemediğine, duruşmadan haberdar edilmedikleri için savunma haklarının kısıtlandığına ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre olay tarihinde, Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/50 Esas, 2013/212 Karar sayılı kararı uyarınca, hakkında belirlenen 2 yıl hapis cezasının infazı için ... İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanığın, 31.01.2015 tarihinde aldığı 6 günlük izinden dönmeyerek ceza infaz kurumundan firar ettiği iddiasına ilişkin olarak,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, müddetname ve sanık savunması itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde, kendiliğinden teslim olmayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca itiraz sonrası sanığın, istinabe yoluyla, 5271 sayılı Kanun'un 147 inci maddesi ve 191 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendindeki yasal hakları okunarak, usule uygun şekilde savunmasının alındığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucunda verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli, 2023/564 Esas, 2024/107 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.