"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2627 E. 2024/683 K.
SUÇ : Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
1.... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 27.06.2019 tarihli, 2018/530 Esas ve 2019/483 Karar sayılı kararı ile sanığın, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Bu kararın, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 2019/3665 Esas ve 2021/2314 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne ve sanığın, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53, 58 maddeleri gereği, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3.İlgili kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine de, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2022/4308 Esas, 2022/16843 Karar sayılı kararı ile ''Anayasa Mahkemesi'nin 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçların seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunuğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Yargıtay bozma ilamı sonrası, sanığın kabul etmemesi üzerine genel usullere göre yapılan yargılamada; ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarih, 2022/2627 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararı ile sanığın, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53, 58 maddeleri gereği, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz Sebepleri
Atılı suçu işlememesine rağmen, hakkında eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesinin ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, aksi kanaat halinde lehe hükümlerden yararlandırılmasına, hapis cezasının para cezasına çevrilmesini gerektiğine ilişkindir.
B.Değerlendirme Ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde, emniyet görevlileri tarafından yapılan üstü araması neticesinde, yivli setli namlu takılmak suretiyle 9mm çaplı ... tipi ateşli silah fişeklerini atar hale dönüştürülmüş üzerinde ... ibareli bulunan yarı otomatik tabanca ve 1 adet şarjör ele geçirildiği, kriminal inceleme neticesinde, ele geçen silahın, ses ve gaz fişeği istimal etmek üzere imal edilmişken, sonradan yivli setli namlu takılmak suretiyle 9mm çaplı ... tipi ateşli silah fişeklerini atar hale dönüştürüldüğünün, bu hali ile 6136 sayılı Kanun kapsamında yarı otomatik tabanca olduğunun, atışa engel mekanik bir arızasının olmadığının ve gönderilen çap ve tipine uygun fişekleri patlattığının, vahim nitelikte olmadığının belirlendiği, iddiasına ilişkin olarak;
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın bozma nedenleri dışında doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, kriminal rapor ve sanık savunması, itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/679 Esas, 2014/46 Karar sayılı ilamına konu suçlar nedeni ile sanık hakkında yargılamanın yenilenmesine karar verilerek, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2024 tarihli, 2012/6 79... /46 Karar sayılı ek kararı ile beraat kararı verilmesi ve kararın 06/04/2024 tarihinde kesinleşmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde yer alan koşulların oluşmadığı gözetilmeksizin cezanın, mükkerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve infazdan sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
3. (2) numaralı bentte açıklandığı üzere, suç tarihinde başkaca sabıkası bulunmayan ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin, denetime olanak verecek şekilde bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
Hususları hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünün 2 ve 3 no'lu bentlerinde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarih, 2022/2627 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.