"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1352 E., 2024/1072 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2024 tarihli ve 2023/154 Esas, 2024/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 20... ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/1352 Esas, 2024/1072 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri
Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım amacı ile bulundurulduğuna ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava konusu olayda, kolluk birimleri tarafından tedirgin hareketlerde bulunan sanığın takip edilmesi üzerine kullanıcı tanıklar Devlet ve ... ile buluştuğu, sanık ile kullanıcı tanıklar arasında bir şeyler alıp verildiğinin görülmesi üzerine kolluk görevlilerince sanık ve kullanıcı tanıklara müdahale edildiği, kullanıcı tanıklar ve sanıktan parçalar halinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, kullanıcı tanıkların uyuşturucu maddeyi sanıktan aldıklarını beyan ettikleri olayda sanığın üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurulduğu ve kullanıcı tanıklara uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak;
Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, kullanıcı tanık ...'in aşamalarda uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına yönelik beyanları, tutanak tanıklarının olay tutanağını ve kullanıcı tanık beyanlarını doğrulayan beyanları, sanık ile kullanıcı tanıklar arasında uyuşturucu madde ticaretine yönelik fiziki takip tutanağı, sanığın telefonun incelemesinde farklı kişiler ile uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının tespit edilmesi, ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin Adli Tıp Kurumu raporları ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın kullanıcı tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu madde satmak ve üzerinde satışa hazır şekilde paketlenmiş olarak ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/1352 Esas, 2024/1072 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.