"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/393 E., 2024/494 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 41. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli ve 2023/203 Esas, 2023/384 Karar sayılı kararı
ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli ve 2024/393 Esas, 2024/494 Karar sayılı kararı
ile
sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlemediğine, bu hususta somut delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığına, varsayıma dayalı olarak ceza verildiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu şekilde elde edilen delilin hükme esas alınamayacağına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın bulunduğu ticari taksinin, otogar girişinde, kolluk görevlilerince önleme araması kararına istinaden durdurulduğu, ön yolcu koltuğunda oturan sanığın yere bir madde bıraktığı, kolluk görevlilerince, yolcu kısmında paspasın üzerinde gözle görünür vaziyette kokain içeren bulunan uyuşturucu maddenin yer aldığı paketin ele geçirildiği, ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğu iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan önleme araması kararı, olay tutanakları, kriminal inceleme raporu, görüntü inceleme tutanakları, tutanak mümzii kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile vermiş oldukları beyanlar, sanığın ve inceleme dışı sanığın ifade ve savunmaları dikkate alındığında, kolluk görevlilerince durdurulan ticari taksi içerisinde sanık ...'ın oturduğu kısımda yerde ele geçirilen uyuşturucu maddenin bu sanığa ait olduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine yönelik işlemin hukuka uygun olduğu, sanığın, kokain içeren uyuşturucu maddeyi nakletmek sureti ile atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli ve 2024/393 Esas, 2024/494 Karar sayılı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.