"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/114 E., 2024/143 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/302 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/114 Esas, 2024/143 Karar sayılı kararı
ile
sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında soyut istihbari bilgi neticesinde mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaretini yapmadığına, ele geçen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırlarında olduğuna,
sanık hakkında cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfının belirlenmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyasının kapsamına göre hakkında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar bulunan sanığın, ikametine giden tanık M.A.'ya sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde sattığı, tanığın, uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği, sanığın ikametinde yapılan aramada sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeler ile sentetik kannabinoid ve kokain kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; istihbari bilgi, araştırma, fiziki takip, olay, tespit, yakalama ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları, teşhis tutanağı, sanığın ifade ve savunması ile sanığın ikametinde ve tanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin türü, miktarı ve ele geçirilme şekli dikkate alındığında sanığın, tanık M.A.'ya sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde sattığına ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri de kullanma amacı dışında bulundurduğunda ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/114 Esas, 2024/143 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.