"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/194 E., 2024/211 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLİR : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli ve 2023/392 Esas, 2023/612 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2024/194 Esas, 2024/211 Karar sayılı kararı
ile
sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık Sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin somut delil bulunmadığına, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna ilişkindir.
2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın atılı suçu işlediği hususunda yeterli ve somut delil bulunmadığına, yetersiz gerekçe ile sanık aleyhine hüküm kurulduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Bakımından
Sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 28.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, sanık ... bakımından dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.
2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Bakımından
Dava dosyasının kapsamına göre sanık ...'ın, kendisine ait dükkanda uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin duyum alındığı, dükkana girip çıktıktan sonra durdurulan tanık ... nin üzerinde eroin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, tanık İlhami'nin uyuşturucuyu sanık ...'den aldığını beyan ettiği, sanık ...'in üzerinde, işyerinde ve ikametinde bir kısmı paketçikler halinde kişisel kullanım miktarının üzerinde eroin ve metamfetamin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay, yakalama, ikamet arama ve araştırma, telefon inceleme tutanakları, kriminal inceleme raporları, sanıkların ifade ve savunmaları, tanık beyanları dikkate alındığında, sanık ...'in tanık ...ye eroin içeren uyuşturucu madde sattığına ve aramalarda ele geçen uyuşturucu maddeleri kişisel kullanım amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2024/194 Esas, 2024/211 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.