"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3081 E., 2023/434 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafileri tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli, 2023/7 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi uyarınca 4 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3. ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 24.000,00 TL dli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL dli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli, 2023/7 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 27.12.2023 tarihli, 2023/3081 Esas, 2023/434 Karar sayılı kararı ile hükmün ortak hükümler başlığı altında yer alan yargılama giderlerine ilişkin kısmı düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Tanık O. S isimli kişiye uyuşturucu madde verenin diğer sanık ...'ın ikrarı ile sabit olduğuna, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, ikamette ele geçen maddeleri kendi kullanımı için bulundurdurduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi kanatte olunması durumunda sanığın ikametin dışına atılan uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna dair ikrarı dikkate alınarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın ekili vaziyette ele geçirilen keneviri kendi esrar kullanımını elde etmek için yetiştirdiğine, 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesindeki suçun oluşmadığına, aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesinde dzüenlenen suçun oluştuğuna, sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasını gerektirecek somut bir nedenin dosya kapsamında bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu suç yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.
2.Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda, 22.10.2022 günü, Adana ili ... ilçesinde, açık adresleri de ayrıntılı olarak belirtilecek şekilde sanıklar ... ile ...'nin ikametlerinde uyuşturucu madde bulundurdukları, bu uyuşturucu maddeleri ikametlerine gelen kişilere sattıkları yönünde istihbari bilgi alındığı, bu istihbari bilginin doğruluğunun teyidi için aynı gün ikametin olduğu apartmanın giriş çıkışı görünecek şekilde fiziki takibe başlandığı, bir süre sonra O.S isimli kişinin ikametin olduğu apartman önüne ticari taksi ile gelip, apartmana girmesinden kısa bir süre sonra apartmandan çıkıp aynı ticari taksi ile ayrıldığı, kesintisiz takip sonrası durdurulan ticari taksideki O.S isimli kişiye üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, O.S isimli kişinin alüminyum folyoya sarılı vaziyette metamfetamin uyuşturucu maddesini kolluk görevlilerine teslim ettiği, kolluk görevlilerinin sanıkların ikametlerine arama yapmak üzere gittiklerinde sanık ...'ın ikametinin penceresinden aşağıya doğru bir şeyler attığının görüldüğü, bu maddeler kontrol edildiğinde metamfetamin uyuşturucu maddesi olduğunun anlaşıldığı, sonrasında ikamette yapılan aramada, ikamette her sanığın da olduğunun görüldüğü, ikametin farklı yerlerinde, farklı miktar ve paketlerde esrar, metamfetamin, extacy ve sentetik ecza hapı olduğu değerlendirilen maddeler ile hassas terazi ele geçirildiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak ve başkalarına uyuşturucu madde satmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, suça konu uyuşturucu maddelerin sanıkların ikametlerinde ve tanık O.S'nin üzerinde ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşidi, bu uyuşturucu maddelere ve ele geçirilen hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunduğuna ilişkin ekspertiz raporu, sanık ...'ın aşamalardaki olağan hayat tecrübelerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında tanık O.S'ye uyuşturucu madde sattığına dair beyanları, sanıkların cep telefonlarında yapılan bilirkişi incelemesi ve bu inceleme içeriğine göre sanıkların uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının tespit edilmiş olması ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli, 2023/3081 Esas, 2023/434 Karar sayılı kararı ile 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli, 2023/3081 Esas, 2023/434 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.