"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2146 Esas, 2023/2152 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,02.10.2023 tarihli ve 2023/250 Esas, 2023/476 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52/2-3-4, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 18.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/2146 Esas, 2023/2152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının "...Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki "...ve ödenmeyen adli para cezası yönünden 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca işlem yapılacağının sanığa ihtarına " ibaresinin çıkartılmasına ve yerine " ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına," ibaresinin eklenmesi suretiyle,..." şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiilerinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/663 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesi gerektiğine, suçun vasıf ve mahiyetinde hataya düşüldüğüne, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince ...'dan Balıkesir'e doğru seyir halinde bulunan beyaz renkte ...marka *** 15 plakalı araçta yüklü miktarda uyuşturucu madde bulunduğu ve bu uyuşturucu maddenin Bigadiç İlçesinde yaşayan uyuşturucu madde kullanıcılarına satmak amacıyla götürüldüğü yönünde istihbari bilginin alındığı, aracın olay günü saat 23:00 sıralarında ...-... Otoyolu ... gişelerinde durdurulduğu,aracın sürücüsünün sanık ... olduğu, Cumhuriyet savcısınca usulüne uygun olarak verilen yazılı arama emri üzerine araçta yapılan arama neticesinde aracın arka koltuk sağ yanda bulunan kol dayama kısmındaki kapaklı bölmede şeffaf renkli naylon poşet içerisinde daralı 142,17 gr ve bu poşetin altında siyah renkli fermuarlı el çantası içerisinde sakız kutusunda 9,27 gr gelen metamfetamin maddesi ile uyuşturucu madde içiminde kullanılan bir adet cam aparatın ele geçirildiği ve sanığın satış amaçlı uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiğinin 14.02.2023 tarihli olay,üst ve araç arama,el koyma ve yakalama tutanağı,uyuşturucu maddelerin ele geçiriş şekli ve zamanı ile miktar itibariyle kullanım sınırının üzerinde bulunması karşında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu,Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/663 Esas, 2024/126 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.08.2023, iddianame tarihinin ise 07.12.2023 olduğu, hukuki ve fiili kesintinin oluşması nedeniyle işbu temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesinin mümkün olmadığı, arama kararının usulüne uygun alındığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı ve sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Adli Emanetin 2023/1516 sırasında kayıtlı şeffaf naylon poşetler ve sakız kutusunun 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, sanık müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/2146 Esas, 2023/2152 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün 2 nolu bendinin 1. paragrafından '' ...delil olarak saklanmasına'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.