"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/421 Esas, 2023/616 Karar
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/494 Esas, 2015/860 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2020/7854 Esas, 2021/11997 Karar sayılı kararı ile hükmün; özetle, sanık hakkında seri yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
1. İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2021/361 Esas, 2022/813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi için kamu davasının durmasına karar verilmiş; karar 09.01.2023 tarihinde kesinleşmiştir. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.04.2023 tarihli ve 2023/32605 soruşturma sayılı evrakı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.
2. İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/421 Esas, 2023/616 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 228/1, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 4.000 TL ve 2.000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezalarının ayrı ayrı 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde "bul karayı al parayı" oyununda kâğıtları dağıtan kişi olarak yer aldığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. tanık ..’nin aşamalardaki anlatımları, sanık ...’ın olay tarihinde söz konusu oyunu oynattığını kabul eden ikrar içeren savunmaları, 11.05.2015 tarihli kolluk görevlilerince düzenlenen olay ve teşhis tutanakları ile tanık ...’nin beyanları birlikte değerlendirildiğinde; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfının doğru şekilde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/421 Esas, 2023/616 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.