"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/150 E., 2023/479 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hükmün açıklanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2017 tarihli ve 2015/454 Esas, 2017/507 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; karar, katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
1. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.11.2019 tarihli ve 2018/693 Esas, 2019/3056 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar, 31.01.2020 tarihinde itirazın reddiyle kesinleşmiştir. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 13.04.2021 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dava dosyası yeniden ele alınmıştır.
2. Akabinde; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/479 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun işlendiğinin sabit olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde 15 yaşından küçük olan katılan ... ...'in ".." isimli sosyal medya hesabından tanıştığı temyiz dışı sanık ... ile buluşup buradan suça sürüklenen çocuk ...'nun da bulunduğu eve gittikleri, burada suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocukların katılanı evde cinsel saikle tuttukları iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı tespit edilmiştir. Katılan çocuğun soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan, birbirini doğrulayan ve istikrarlı beyanları, suça sürüklenen çocukların kollukta ve mahkeme huzurunda alınan savunmaları, olay sonrası düzenlenen adli muayene ve raporlar, tanık beyanları, olayın oluşuna ve tarafların birlikte hareket ettiğine ilişkin HTS kayıtları ve iletişim tespit tutanakları, olay yeri, yakalama ve inceleme tutanakları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Mahkemelerin vicdani kanaatinin, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/479 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.