"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2198 E., 2025/1579 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/443 E., 2024/1288 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. ili, .. ilçesi, .. Mahallesi, 802 32... parsel No.lu arsanın taraflar adına tescilli olduğunu, tarafların anlaşamadığını, söz konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın satış yolu ile taksimini taleple, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; davanın kabulü dava konusu .. ili, .. ilçesi, .. (..) Mahallesi, 802 32... parselde bulunan arsa vasıflı taşınmaz üzerindeki hak ve mükellefiyetler baki kalmak kaydı ile genel açık artırma ile satılarak ortaklığın giderilmesine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... vekiline 23.10.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 07.11.2024 tarihinde iki haftalık yasal süreden sonra istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 hükmü gereğince istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin istinaf süresi yönünden reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemece eksik araştırma yapıldığını, taşınmazın taksimine engel bir husus olup olmadığının araştırılmadığını, davalı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek hükmün bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
1. 6100 sayılı Kanun'un 4. maddesi ve özel kanunlar uyarınca, sulh hukuk mahkemesince verilen kararlara karşı istinaf başvurusunda bulunulması hâlinde, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince verilecek karar kesin olup temyiz edilmesi mümkün değildir. Anılan yasal düzenlemeye bakıldığında, bölge adliye mahkemelerinin temyiz edilmesi mümkün olmayan kararları; sulh hukuk mahkemesince verilen "esasa yönelik" karar üzerine bölge adliye mahkemesince esasa ilişkin inceleme neticesinde verilecek "esastan ret" kararlarıdır.
2. Bu açıklamadan sonra somut uyuşmazlığa bakıldığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince uyuşmazlık hakkında verilmiş "esastan ret" kararı bulunmayıp, istinaf yoluna süresinde başvurulmadığı gerekçesiyle verilmiş "usulden ret" kararı bulunmaktadır. Böyle bir durumda, kanun yoluna başvuru sırasında tarafların sadece; "kanun yoluna başvuru süresine, temyizi kabil karar olup olmadığına, harç tahsiline" ilişkin sebeplerle "sınırlı-şekli" inceleme yapılması talebiyle sulh hukuk mahkemesince verilen karar sonrasında bölge adliye mahkemesince verilen (esasa yönelik olmayan) karara karşı temyiz yoluna başvurabilmeleri mümkündür.
3. O hâlde; süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı Kanun'un 345/1, 346/1 ve 352/1 hükümüleri uyarınca davalı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden (usulden) reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
4. Bu itibarla temyizen incelenen karar; dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olduğundan hükmün onanması gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 6100 sayılı Kanun'un 352/1, 361/1 ve 362/1-(a) hükümleri uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.