"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1333 E., 2025/1714 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/395 E., 2024/852 K.
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı .. vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı hazine vekilinin istinaf başvurusunun miktardan reddine, katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise "davalı ..nin istinaf başvurusunun esasa girmeden usulden reddedildiği" gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 348/2 hükmü gereğince usulden reddine dair kesin olarak karar verilmiştir.
Davalı .. vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 18.07.2025 tarihli ek kararı ile "kesin olarak verilen karara karşı temyiz isteminde bulunulamayacağı" temyiz başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı .. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 18.07.2025 tarihli ek kararında; kesin olan bir karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine ve iş bu kararın temyiz edene tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvuru hakkı bulunduğuna karar vermiştir.
Ek karar davalı .. vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri istinaf kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 352/1 (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre istinafa konu edilen 7.802,20 TL olup İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan ek kararın onanması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.07.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.