"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 22.08.2024
SAYISI : 2020/407 E., 2022/277 K.
İlk Derece Mahkemesinin ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
Davacılar vekili 28.08.2024 tarihli dilekçesinde; kararın infaz edilemediği, zira tapu kayıtlarında davalıların sahip olduğu hisseler ile karardaki hisselerin aynı olmadığını, hüküm kısmında yuvarlama yapıldığını, ileri sürerek kararın infaz edilebilmesi için hüküm kısmının "davalıların 42/311 hissesinin iptali ile davacılar adına eşit oranda tescili" şeklinde kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİNİN TAVZİH KARARI
Mahkemece, 22.08.2024 tarihli ek kararı ile, mahkememiz bir numaralı hüküm kısmının davanın kabul edildiği şekilde infaza elverişli şekilde olmadığı, bu şekilde verilen hükmün icrasında tereddüt uyandırdığı, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. madde hükmü gereği tavzih talebinin kabulü ile Mahkememizin hüküm kısmının bir numaralı hüküm bendinde geçen ".. ilçesi, .. Mahallesi, 72 76... parsel sayılı taşınmazda davalıların murisi ... adına kayıtlı iken intikal işlemi ile mirasçıları davalılar adına tescil edilen tapusundan davalı ...'a ait 7775/31100 hisseden 6722/31000(*) hissenin uhdesinde ipka edilerek 1050/31100 hissenin iptali,(*Not: 6725/31000 hisse, 6722/31000 olarak yuvarlatılmıştır) davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .. .. Ve ...’e ait 2592/31100’er hisseden 2242/31100’er hissenin uhdelerinde ipka edilerek 350/31100’er hissenin iptali, (iptal edilen hisseler toplamı 4200/31100 olup) İptal edilen hisselerden 1400/31100’er hissenin davacılar ..., ... ve ... adına ayrı ayrı tescil edilmesine," hüküm kısmının tamamen hükümden çıkartılarak, yerine ".. ilçesi, .. Mahallesi, 72 76... parsel sayılı taşınmazda davalıların murisi ... adına kayıtlı iken intikal işlemi ile mirasçıları davalılar adına tescil edilen tapusundan; 42/311 hissenin iptali ile, iptal edilen toplam 42/311 hissenin eşit paylarla davacılar ..., ... ve ... adına ayrı ayrı tescil edilmesine." şeklinde tavzih edilmesine karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı ... vekili ek kararın temyizi dilekçesinde özetle; tavzih talebinin yeni bir davanın konusunu oluşturacakken tavzih ile yeni hüküm tesisinin yerinde olmadığını, hisselerin birleştirilmesi ile davalılardan daha fazla hisse iptal edildiğini belirterek kararın bozulmasını istedi.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin hükmün, tavzih yolu düzeltilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca: "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Tavzih yolu ile hükmün değiştirilmesi değil yalnızca açıklanması imkanı vardır. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez."
Tavzih talebinin kabulüne ilişkin Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğu, mahkemece verilen tavzih kararı ile pay değişikliğinin söz konusu olmadığının anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Mahkemece verilen 22.08.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.