"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1006 E., 2025/1361 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 28.01.2025
SAYISI : 1985/221 E., 1985/435 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.1985 tarihli yazısı ile; .. Noterliğinin 06.03.1984 tarihli ve .. yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunması için kapalı zarf içerisinde gönderildiği belirtilerek gereğinin yapılması arz edilmiştir.
II. CEVAP
Mirasçılar, beyanda bulunmamışlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 06.03.1984 tarihli vasiyetnamenin vasiyetnamede belirtilen şartlar dâhilinde aynen infazına karar verilmiştir.
2. Mirasçı ... 14.11.2024 tarihli dilekçesinde; kararın infaza elverişli olmadığını, hükümde vasiyetnameye konu bağımsız bölümlerin numaralarının belirtilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
3. İlk Derece Mahkemesinin 28.01.2025 tarihli ek kararıyla tavzih talebi üzerine verilen ek karar ile; bir kısım taşınmazlar yönünden tescil kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olacağı gerekçesiyle mirasçı ...'in talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin 28.01.2025 tarihli ek kararına karşı mirasçı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla ek kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Mirasçı ... vekili temyiz dilekçesinde; kararın gerekçesiz olduğunu, hükmün tamamlanması değil tavzihini talep ettiklerini, Mahkeme kararının infaza elverişli olmadığını belirterek ve resen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Talep, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ek ve değişiklikleriyle birlikte tümüyle yürürlükten kaldırılmıştır. Bununla birlikte kanun koyucu uygulamada birtakım sorunların ortaya çıkmasını engellemek için 6100 sayılı Kanun'un geçiş hükümlerini ayrıca düzenlemiştir. Bu bağlamda 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'yla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararının bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce 19.12.1985 tarihinde verildiği, bu nedenle sonraki tarihte verilen tavzih kararına ilişkin olarak da 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin maddelerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek; mirasçı ... vekilinin kanun yolu başvurusunun temyiz başvurusu olduğu kabul edilerek, Dairemizce itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen Mahkeme kararı uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup; mirasçı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI.KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Bölge Adliye Mahkemesinin 04.06.2025 tarihli kararının KALDIRILMASINA,
Mirasçı ... vekili tarafından Mahkemenin 28.01.2025 tarihli kararına yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan tavzih kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılan temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi