"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/577 E., 2025/527 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/31 E., 2022/487 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşınmazı ile davalıya ait taşınmazın komşu parseller olduğunu, davalıyla aralarında geçmişten gelen husumetin bulunduğunu, davalının kendisine ait bulunan taşınmaz sınırı içerisine 10 adet meyve ve çam ağacı diktiğini, bu ağaçların köklerinin ve dallarının taşınmazına zarar verdiğini ileri sürerek, davalı tarafından dikilen ağaçların taşınmazına müdahalesinin önlenmesine, ağaçlarının sökülmesi suretiyle taşınmazın eski hâle getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının aynı taleple daha önceden açmış olduğu el atmanın önlenmesi davasının reddediliğini, davacının taşınmazına bir müdahalesinin de bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/31 Esas, 2022/4877 Karar sayılı kararı ile "...keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen rapora göre, davacı adına kayıtlı olan 1 95... numaralı parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait 1 95... parsel sayılı taşınmazların komşu parseller olduğu, iki parsel arasında bulunan duvarın yer yer 45-50 cm olacak şekilde 1 95... parsel sayılı taşınmazın içinde kaldığı...gül fidanları ile belirtilen ağaçların taraflara ait parsellerin sınırında olduğu, raporda elma 1 olarak belirtilen ağacın davalıya ait parsel sınırında yer aldığının tespit edildiği... Bozüyük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/396 Esas sayılı davasından sonra davalı tarafından dikildiği iddia olunan ağaçların davacı taşınmazına tecavüzünün bulunmadığı..." gerekçesiyle "...davanın reddine..." karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda (III) numaralı bentte belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli ve 2023/577 Esas, 2025/527 Karar sayılı kararı ile "...mülkiyet hakkına dayalı iddia yönünden... bilirkişi raporunda davalı tarafından sınıra dikilen ağaçların büyüdüğünde kökleri ve dallarının davacının paydaşı olduğu 1 95... parsel sayılı taşınmaza zarar vermeyecek mesafede olduğunun belirlendiği, komşuluk hukuku yönünden yapılan incelemede önlenmesi gereken herhangi bir müdahale bulunmadığının anlaşıldığı..." gerekçesiyle "...istinaf başvurusunun esastan reddine...." karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda (IV) numaralı bentte belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı adli yardım talep ederek temyiz isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle;
a. Davalının ağaçlarının gölgesinin kendi ektiği sebzelere zarar verdiğini,
b. Davalının diktiği fidanların giderek büyüdüğünü, bu nedenle verilen kararın yanlış olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Davacının adli yardım talebinin kabulüne,
2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.