"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/248 E., 2025/610 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/79 E., 2024/59 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; tarafların ortak murisi ...'ın 13.07.2016 tarihinde öldüğünü, muristen kalan malların paylaşımı konusunda tarafların kendi aralarında anlaşmaya vardıklarını, anlaşma doğrultusunda müvekkillerinin bir kısım taşınır ve taşınmazın devrini davalılar adına sağladığını, ancak davalıların anlaşmaya göre devretmesi gereken bir kısım taşınmazı devretmediklerini ileri sürerek, davalılarca devredilmesi gereken 17 10... parsel üzerinde bulunan 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerde davalılara ait payların iptali ile müvekkilleri adına tesciline, terditli olarak taşınmazlarda davalılarda ait payların değerinin tespit edilerek müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında muristen kalan malvarlığı ile ilgili herhangi bir miras taksim sözleşmesi bulunmadığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 676. maddesinde mirasçılar arasında yapılacak taksim sözleşmesinin ne şekilde düzenleneceğinin açıkça belirtilmiş olduğunu, taraflar arasında yazılı ya da sözlü bir taksim sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sözlü miras taksim sözleşmesinin kanun gereği geçerliği olmadığı, davacı tarafın başka bir delil ile de davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasçılar arasında yapılan paylaşmaya ilişkin sözleşmelerin tüm mirasçıların katılımı ile yazılı olması koşuluyla geçerli olduğu, somut olayda mirasçıların tümünün katılımı ile tanzim edilen geçerli bir miras taksim sözleşmesi bulunmadığı, Mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemece davanın nitelemesinde hata edildiğini, davanın yalnızca sözlü miras taksim anlaşmasına değil, tanık anlatımlarına, karşılıklı verilen vekâletnamelere, azilnamelere ve resmî tapu kayıtlarına da dayandığını, davanın bu delillerle ispat edilmiş olduğunu, dosyadaki delillerin yeterli olması nedeniyle yemin deliline dayanmadıklarını, vekâletnameler, azilname, tanık beyanları ve tapu yazıları ile davayı ispat etmelerine rağmen bu delillerin mahkeme tarafından değerlendirilmediğini ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak alacak istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.