"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/298 E., 2025/722 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolvadin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/65 E., 2024/38 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ...'nin 15.04.2004 tarihli vasiyetnamesi ile davalı ...'i mirastan çıkardığını, ilgili vasiyetnamenin açıldığını, bu kararın kesinleştiğini, iptali istenen veraset ilâmında ..'in mirasçı olarak yer aldığını ileri sürerek, .. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/214 Esas sayılı veraset ilâmının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde; diğer davalı ... ve ..'a karşı dava açılmasında davacıların hukuki menfaatinin bulunmadığını, mirastan çıkarmanın hükümsüz olduğunu, zira annesinin yatalak olduğu dönemde murisin evlenmesine karşı çıkması nedeni ile bu ıskatın düzenlendiğini, son 10 yıldır murisin tüm ihtiyaçlarıyla ilgilendiklerini, murisin kendisini affettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
2. Diğer davalılar cevap vermemiş, duruşma sırasında davanın reddini istemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; muris tarafından düzenlenen vasiyetname ile oğlu ...'nın mirasçılıktan çıkarıldığını, ilgili vasiyetnamenin açılarak okunduğu, davalı ... tarafından söz konusu vasiyetnamenin iptaline dair açılan bir davanın olmadığı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 511/2 hükmü gereğince mirasçılıktan çıkarılan ...'nın miras payının muristen önce ölmüş gibi kabul edilerek kendi altsoyuna kalacağı, mirasçılıktan çıkarılan ...'ya miras payı verilen Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/214 Esas, 2018/221 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiş, miras payları yeniden belirlenmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; iptali istenen mirasçılık belgesinde görünen taraflara husumet yöneltilerek mirasçılıktan çıkarmaya ilişkin vasiyetname uyarınca yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde hukuka aykırı bir yön görülmediği, ancak yapılması gerekenin mirasçılıktan çıkarılan ...'nın bu olgu yok sayılarak miras bırakanın tüm mirasçılarını ve miras paylarını gösterir şekilde mirasçılık belgesinin düzenlenmesi, ardından hüküm yerinde ilgili mirasçı yönünden mirastan çıkarma sebeplerinin gerçekleştiği açıklanarak mirasçılıktan çıkarmanın hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğine işaret edilmesi, mirasçılık sıfatını yitiren kişinin payının kime veya kimlere kaldığını gösterilemesi, mirasçılık belgesinin düzenlenmesi suretiyle mirasçılıktan çıkarılan kişinin payının mirasbırakandan önce ölmüş gibi altsoyuna dağıtılması gerektiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında davanın kabulüne, veraset ilâmının iptaline, mirasçılarının kim olduğunun tespitine ve vasiyetname gereğince ...'in mirastan çıkarılmış olması nedeni ile bu durumun terekenin bölüşülmesi sırasında gözetilmek suretiyle ...'in payının kendi alt soyuna ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; murisin vasiyetname ile iradesini ... ve onun mirasçılarını da kapsayacak şekilde mirasından mahrum etmek şeklinde olduğunu, ...'in alt soyunun mirasa ortak edilmesinin mülkiyet hakkına aykırılık teşkil ettiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni bir veraset ilâmı düzenlenmesi istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.